Punir ou ne pas punir?
Il semble y avoir un clivage sur la question, entre la bien-pensante éducation positive, et les fervents défenseurs d’une éducation dite “à l’ancienne” criant au scandale et à l’enfant roi.
Pour ma part, ma réflexion suit toujours la même clé de voûte, je ne me positionne ni d’un côté ni de l’autre, et me pose une unique question:
QUEL INTÉRÊT POUR L’ENFANT?
S’il s’agit de punir pour montrer à l’entourage que l’on maîtrise notre enfant et flatter notre égo, alors je dis non !
S’il s’agit de punir pour faire peur et avoir la paix, alors je dis non !
S’il s’agit de punir parce qu’on punit depuis des siècles et qu’on en est pas morts, alors je dis non !
Mais s’il s’agit de protéger notre enfant, de lui apprendre quelque chose qui lui sera utile dans la vie, comme une valeur ou une notion, alors là, je nuance ma réponse.
Il s’agit pour moi de redonner du sens à tout ça! La quête de sens étant un besoin fondamental, il ne s’agirait pas de punir, mais plutôt de donner une CONSÉQUENCE LOGIQUE, en lien direct avec le comportement que l’on réprouve.
L’idée serait d’inculquer à notre enfant la notion de RESPONSABILITÉ: “Si tu agis ainsi, il y aura telle conséquence naturelle.”
Par exemple:
- Si tu mens, on ne peut pas te faire confiance! Conséquence: nous te laissons moins de liberté.
- Si tu n’es pas respectueux des autres, ils apprécieront moins ta compagnie! Conséquence: tu te retrouveras seul.
Mettre un enfant au coin, lui faire recopier des lignes, a très rarement du sens par rapport à son attitude, pour ne pas dire jamais.
Qu’en pensez-vous?
Etes-vous plutôt pour les bonnes punitions qui marquent bien le coup, ou pour une conséquence logique ?
Partagez votre opinion en commentaire (dans le respect bien sur, sinon je vous mets au coin :)